DOLAR 6,0477
EURO 6,5477
ALTIN 308,3
BIST 120.792
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 13°C
Az Bulutlu

KADİR ŞEKER OLAYI

KADİR ŞEKER OLAYI

Bir haftadır ülkenin gündemini meşgul eden bir olay var.

Bir psikopat yolda eşini öldüresiye dövüyor. Psikopat diyorum çünkü aklı başında bir insan bırakın bir insanı bir hayvanı bile dövemez. Ve o sırada, tesadüfen oradan geçen bir üniversite öğrencisi adama engel olmak istiyor.

Çünkü onunda annesi, kız kardeşi veya ablası yani kadın akrabaları vardır. Olaya engel olmak ister. Aralarında bir arbede çıkar. Ve neticede adam ölür.

Olayın yakın tanığı olan ve korunmaya kakılan kadın ilk ifadelerinde gencin kendini korumak isterken istemeyerek, arbede esnasında öldürdüğünü söyledi. Daha sonra aynı kadın ifade değiştirerek bu kez Kadir Şeker’in elinde bıçakla geldiğini, aslında ölenin kendisine bir şiddet eyleminde bulunmadığını kasten öldürdüğünü belirtmiş.

Ölenin daha önce işlediği birçok suçtan ceza aldığı belirtiliyor. Elbette ki bir kişiyi geçmişi ile yargılayamayız. Âmâ bu ölenin kişiliğini göstermektedir.

Peki, bu genç ölen bu kişiyi daha önceden tanıyor mu idi? Hayır. Ona karşı bir düşmanlığı var mı idi? Hayır. Olay tamamen o anda gelişen spontane bir olay. Bir kişi diğer birini, hele tanımadığı birini, durup dururken neden öldürsün.

Tabii yargı gerçeği ortaya çıkaracaktır. Ancak kadın neden ifadesini değiştirmiştir. Ölenin ailesinden tehdit mi aldı? Yoksa ortada para mı döndü?

Bu hikâyenin en önemli sonucu bence şu:

Böyle bir olayla karşılaşanların neden olaya engel olmadıklarını sorar ve çevrede bulunanlara kızarız. Şahsen ben de bu güne kadar buna kızardım.

Ancak bu olay bize gösteriyor ki; karışmamak gerekiyormuş. Karışırsan ya mağdur olursun ya da birçok olayda gördüğümüz gibi canından olursun. Veya bu olayda olduğu gibi iftiraya uğrarsın. Hemde korumaya çalıştığın kişi tarafından. Bu tür olaylar karşısında demek ki yapılması gereken insanlığını hatırlamak değil üç maymunu uygulamanın gerektiğini hatırlamak gerekiyormuş.

Tabii olayın en önemli tanığının ifadesini, hangi şart altında olursa olsun, kendini korumak isteyen birini suçlaması ne kadar ahlaki insani, vicdani ve etkidir?

Neticede bir gencin, düşünmeden ve gençliğin verdiği duygu ile hareket ederek geleceğini karartmasına neden oldu.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.